Bild online 29.11.2000
Der Fall Joseph: Zeugen ziehen ihre Aussagen zurück

Hat eine trauernde Mutter in ihrer Verzweiflung die Grenzen zwischen Wirklichkeit und Erfindung verwischt? Hat sie, blind vor Schmerz, getäuscht, getrickst und gelogen? Der Tod des kleinen Joseph - die Suche nach der Wahrheit wird immer quälender. Nachdem der sechsjährige Junge im Freibad von Sebnitz ertrunken war, behauptete Renate Kantelberg-Abdulla (48): "Neonazis haben unseren Sohn ertränkt."

Doch wer soll ihr das noch glauben?

Gestern beantragte die Staatsanwaltschaft Dresden, das Ermittlungsverfahren gegen einen der angeblichen Täter, Sandro R. (25), einzustellen. Er hat ein Alibi. Auch die Verfahren gegen die anderen beiden Verdächtigen (20, 21) werden wahrscheinlich eingestellt.
Denn die Glaubwürdigkeit der Mutter ist stark erschüttert, die meisten der von ihr vorgelegten Zeugenaussagen scheinen wertlos. Claus Bogner, Sprecher der Staatsanwaltschaft Dresden: "Wir haben die Zeugen vernommen. Keiner hatte das Geschehen, das zum Tod des Jungen führte, mit eigenen Augen gesehen. Sie erklärten alle, dass ihre Aussagen auf Grund suggestiver Befragung durch Josephs Eltern zustande gekommen seien."
Die Belastungszeugen nahmen inzwischen ihre Aussagen zurück oder änderten sie in wichtigen Punkten ab. Hauptbelastungszeuge Sven K. (23) hatte zunächst behauptet, er habe die Tat aus nächster Nähe gesehen. Jetzt räumte er gegenüber dem "Stern" ein: "Ich war 150 Meter vom angeblichen Tatort entfernt. Josephs Mutter hat mir sehr detaillierte Fragen gestellt. Ich habe nur mit ‚Ja' oder ‚Nein' geantwortet. Die Frage, ob Joseph mit einem Elektroschocker gequält wurde, bejahte ich. Obwohl ich gar nichts gesehen hatte." Er räumte auch ein: "Eine Frau, die ich der Tat bezichtigt habe, kenne ich gar nicht."
Ein anderer Zeuge, Ronni H., hatte in seiner eidesstattlichen Versicherung mehrere Namen von Tätern genannt. Jetzt sagt er: "Sie wurden mir von Frau Kantelberg-Abdulla vorgesagt. Sie tippte alles in einen Computer. Für meine Unterschrift habe ich 100 Mark erhalten."

Warum haben die Zeugen in den eidesstattlichen Versicherungen offensichtlich gelogen?

Staatsanwalt Bogner: "Die angeblichen Zeugen haben von der Mutter bis zu 150 Mark bekommen. Wir wissen aber nicht, ob dies der Grund für ihre Aussagen war." Eine Sebnitzerin im "Stern": "Einige Zeugen sind arbeitslos, leben von der Sozialhilfe oder haben ein Alkoholproblem. Für sie sind 150 Mark viel Geld."
Unterdessen erhob Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (70, CDU) gestern schwere Vorwürfe gegen Professor Dr. Christian Pfeiffer. Sein Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen hatte ein privates Gutachten zum Tod des kleinen Jungen erstellt. Biedenkopf: "Institutsmitarbeiter haben nicht mit den Zeugen gesprochen, sondern sich auf eidesstattliche Versicherungen verlassen. Durch das Gutachten des Instituts wurde den Aussagen juristisches Gewicht verliehen. Einige Zeugen waren unter 16 Jahre alt. Pfeiffer hätte wissen müssen, dass diese Jugendlichen gar keine eidesstattliche Versicherung abgeben können."
Vorwürfe, dass die Verdächtigen auf Grund von BILD-Zeitungsberichten verhaftet wurden, wies Biedenkopf zurück: "Sie saßen schon vorher in Untersuchungshaft. Auf die Feststellung lege ich großen Wert."
Familie Abdulla hält sich zurzeit in der sächsischen Landesvertretung in Berlin auf. Ihr Haus in Sebnitz wird rund um die Uhr von rund 130 Polizisten bewacht, Absperrgitter wurden aufgestellt - aus Angst vor Übergriffen. Ein Krisenstab des Innenministeriums berät, wo die Familie in den nächsten Wochen untergebracht werden soll.
Vater Saad Abdulla (48): "Uns wurde vorgeschlagen, für eine Zeit lang in ein Kloster oder ins Ausland zu gehen. Aber wir sind nicht bereit unterzutauchen. Wir werden weiter versuchen, die Wahrheit ans Licht zu bringen."  

up

Freie Presse 29.11.2000
Staatsanwalt ermittelt gegen Mutter von Joseph
Drittes Gutachten wird in Auftrag gegeben - Alle Zeugen von ihrer Aussage abgerückt

Dresden. Mit Hilfe eines dritten gerichtsmedizinischen Gutachtens will die Staatsanwaltschaft Licht in das Dunkel um den Tod des sechsjährigen Joseph aus Sebnitz bringen. Das von den Eltern des Jungen in Auftrag gegebene Gutachten hat Spuren des Aufputschmittels Ritalin nicht eindeutig feststellen können. Die Behauptung von Josephs Mutter, dem Jungen sei das Mittel vor seinem Tod gewaltsam verabreicht worden, könne nicht belegt werden, sagte der Dresdner Oberstaatsanwalt Bogner. Dagegen weise das Gutachten auf eine chronische Herzmuskelentzündung hin. Ob diese ursächlich für den Tod verantwortlich sei, könne nicht gesagt werden. Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft auch ein Ermittlungsverfahren gegen Renate Kantelberg und drei von ihr vorgebrachte Zeugen eingeleitet. Einer der drei Beschuldigen, die in Untersuchungshaft saßen, habe Anzeige wegen falscher Verdächtigung gestellt. Aufgrund der Aussagen der von Renate Kantelberg benannten Zeugen waren die drei jungen Leute im Alter zwischen 20 und 25 Jahren festgenommen worden. Nachdem sich die Vorwürfe nicht bestätigten, wurden sie auf freien Fuß gesetzt. Alle benannten Zeugen seien unterdessen von ihnen schriftlichen Aussagen abgerückt, erklärte Bogner am Mittwoch. "Es gibt keinen von den Eltern präsentierten Zeugen, der ein strafrechtlich relevantes Verhalten belegen könnte." Die Ermittlungen laufen "in alle Richtungen" weiter, wie die Staatsanwaltschaft versicherte. "Wir möchten, dass kein Verdacht offen bleibt", sagte am Mittwoch Mike Ruckh, Oberbürgermeister von Sebnitz. Er sei erleichtert, dass der schlimme Verdacht von seiner Stadt weiche. Doch in Sebnitz hielten sich noch Kamerateams in der Hoffnung auf, dass "sie ihre Story halten können". In einem Fall sollen an einen der aus der Haft entlassenen Beschuldigten 12.000 Mark geboten worden sein. Im Zuge der Ablehnung durch die Eltern habe sich ein Gerangel ergeben, das zu einer polizeilichen Anzeige führte. Sebnitz sei riesiger materieller und imaterieller Höhe entstanden, sagte Erik Beckert, Leiter der Fremdenverkehrszentrale Sebnitz. Die Negativ-Schlagzeilen seien eine Katastrophe für den Tourismus und das produzierende Gewerbe. Begleitet von zwei vom Freistaat abgestellten Psychologen, einem Arzt und einem Seelsorger halten sich Josephs Eltern derzeit an einem geheimen Ort im Allgäu auf. Nachdem ihre Vorwürfe weitgehend entkräftet worden sind, fühlt sich die Familie nun einer "Hetzjagd ausgesetzt". Er habe noch weitere Beweise, ließ der irakische Apotheker Abdullah verlauten. Meldungen über eine Herzmuskelentzündung seines Sohnes bezeichnete er als Lüge. Der Direktor des Gerichtsmedizinischen Instituts der Dresdner Uniklinik räumte Versäumnisse bei der ersten Obduktion ein. Der Herzmuskel des Jungen sei nicht untersucht worden, sagte Professor Erich Müller. (hk)

up

Freie Presse 29.11.2000
Staatskanzlei: Joseph nicht von Rechtsextremisten umgebracht

Sebnitz . Die sächsische Staatskanzlei geht beim Tod des sechsjährigen Joseph in Sebnitz nicht von einer rechtsextremen Straftat aus. Der Chef der Staatskanzlei, Thomas de Maiziere (CDU), sagte am Mittwoch in einem Fernsehinterview: "Es steht bereits fest, dass es keine brutale Tat von Rechtsextremisten war." Damit sei von Sebnitz, Sachsen und Ostdeutschland "diese schreckliche Last genommen". Die Staatsanwaltschaft habe bestätigt, es gebe keine Hinweise auf rechtsextremistische Verbindungen zu dieser Tat.Der Leiter des Kriminologischen Forschungs-Instituts Niedersachsen, Christian Pfeiffer, wies unterdessen jede Schuldzuweisung zurück. Dem Institut sei von der Mutter des toten Joseph Material übergeben worden, das zumindest einen Tatverdacht nahegelegt habe, sagte Pfeiffer. Es habe sich um "detailreiche Aussagen" gehandelt, in denen keine Widersprüche erkennbar gewesen seien. Lediglich an der Aussage eines Erwachsenen, der 50 Skinheads im Freibad gesehen haben wollte, habe man von vornherein gezweifelt. Pfeiffer sagte weiter, man habe auch darauf aufmerksam gemacht, dass Renate Kantelberg-Abdulla ihre Umwelt als ausländerfeindlich erlebe. Streitigkeiten mit ihrem Umfeld seien von ihr "ordnerweise dokumentiert" worden. Sie sei felsenfest überzeugt, das Opfer ausländerfeindlicher Machenschaften zu sein. Dem Institut habe Kantelberg verschwiegen, dass bei der zweiten Obduktion eine Herzschwäche ihres Kindes festgestellt worden sei. Der Richterbund kritisierte die Berichterstattung einiger Medien zum Fall des toten Joseph. Bestimmte Medien seien mit ihren Urteilen über Sebnitz und die vermeintlichen Täter zu weit gegangen, sagte der stellvertretende Vorsitzende, Victor Weber, in einem Rundfunkinterview. Weber sprach von einer "Hetzkampagne gegen die Stadt".(ddp)

up

Frankfurter Rundschau 29.11.2000
Fall Joseph Abdulla Justiz: Zeugen entkräften Tatvorwürfe in Sebnitz

DRESDEN, 28. November (afp/dpa/ap). Im Todesfall des sechsjährigen Joseph Abdulla im sächsischen Sebnitz ist der Tatverdacht gegen die drei Beschuldigten durch Zeugenaussagen weiter entkräftet worden. Die Vernehmung der Zeugen habe ergeben, dass keiner von ihnen das Geschehen um den Tod des Jungen im Sebnitzer Freibad 1997 selbst beobachtet habe, teilte die Dresdner Staatsanwaltschaft am Dienstag mit. Keiner der Zeugen habe Skinheads im Bad wahrgenommen. Ein rechtsradikaler Hintergrund, an den Josephs Mutter glaubt, sei nach jetzigem Erkenntnisstand nicht feststellbar. Wegen eines "wasserdichten" Alibis sei das Verfahren gegen einen der drei am Montag freigelassenen Beschuldigten eingestellt worden; gegen zwei werde weiter ermittelt. Alle Zeugen hätten zudem erklärt, dass ihre schriftlichen Erklärungen auf suggestive Befragungen durch die Eltern Josephs zurückzuführen seien. Auch hätten sie kleinere Geldzahlungen von den Eltern bekommen. Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) kritisierte den Leiter des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen, Christian Pfeiffer. Das Institut habe in seinem Gutachten zu dem Fall Fehler gemacht. Dort enthaltene Zeugenaussagen stammten von 14- und 15-Jährigen. Eidesstattliche Versicherungen seien aber erst vom 16. Lebensjahr an beweiserheblich. Die Beurlaubung des Sebnitzer Gemeindepfarrers, der wegen Äußerungen zum Tod Josephs in die Kritik geraten war, wurde aufgehoben. Weiterer Bericht Seite 3

up

Frankfurter Rundschau 29.11.2000
Vieles bleibt rätselhaft, undurchsichtig
War der ungeheuerliche Verdacht, Joseph sei ermordet worden, nur eine Konstruktion der verzweifelten Eltern?
Von Bernhard Honnigfort (Sebnitz)

Am Ortseingang von Sebnitz stehen Polizisten. Auf dem Marktplatz stehen Polizisten. Vor der Apotheke, auf dem Parkplatz davor, vor einer anderen Apotheke. Überall Polizisten. Die Stadt wird streng bewacht. In einer Seitenstraße stehen einige Glatzköpfe in Springerstiefeln. Offensichtlich Rechte. Sie schweigen und verhalten sich ruhig. 130 Polizisten sind seit einigen Tagen in der kleinen Stadt im Dresdner Südosten. Sie sollen Rechtsextremisten fernhalten.
Bauarbeiter hatten am Montag einen Steinhaufen vor der Apotheke der Familie Abdulla-Kantelberg wegräumen müssen. Aus Angst davor, die Steine könnten bei Gewalttaten verwendet werden. An den Abenden seit Donnerstag, als die Bild-Zeitung mit der Schlagzeile "Neonazis ertränken Kind" erschien, ist die Stadt aus dem Lot: Abends kamen Rechte, grölten vor der Apotheke, brausten mit dem Auto am Marktplatz vorbei, bedrohten die Leute. Auch deswegen ermittelt jetzt die Polizei.
Der Sebnitzer Pfarrer, der öffentlich gesagt hatte, die Eltern des kleinen Joseph hätten besser auf ihn aufpassen sollen, wurde per Internet beschimpft und beleidigt. Die Kirche hat ihn anschließend beurlaubt, das Landeskirchenamt sich bei den Eltern entschuldigt. Von Mittwoch an darf der Pfarrer wieder seinen Dienst tun. Josephs Tod ist weiterhin rätselhaft. Jeder, auch in Sebnitz, meinte, sich zu dem Todesfall äußern zu müssen, jeder hatte seine persönliche Theorie vom 13. Juni 1997, als der sechsjährige Joseph Abdulla nachmittags gegen 15 Uhr im Freibad ums Leben kam. Was wirklich geschehen ist, weiß noch keiner. Für viele waren Verdacht und Gewissheit ein und dasselbe, für Zweifel blieb kein Platz.
Das ist nicht entschuldbar, aber verständlich in einer Zeit, in der keine noch so brutale Gewalttat mehr unmöglich erscheint. In der Ausländer von Rechten durch ostdeutsche Innenstädte gehetzt wurden, Ausländer in Straßenbahnen verprügelt und ein afrikanischer Vater in Dessau zu Tode getreten wird. Warum nicht ein kleiner Junge, dessen Vater die "Ausländerapotheke" betrieb? Es wurde hemmungslos spekuliert. Die Sächsische Zeitung hatte über die unglaublichen Äußerungen des SPD-Landtagsabgeordneten Karl Nolle berichtet: Der habe von Verharmlosung gesprochen und gemeint, hoffentlich habe das nichts mit der NS-Vergangenheit von Biedenkopfs Familie zu tun. Was für ein Irrsinn.
In einem Gasthaus am Marktplatz sitzen am Montagabend eine Menge Journalisten. Alle müde, es ist spät, der Tag war lang. "Irgendwas war an dem 13. Juni. Der ist nicht einfach ertrunken", sagt ein Zeitungsreporter. Für andere ist der Fall klar: "Alles erfunden." Die "Lüge von Sebnitz", sagt einer. Die Ratlosigkeit ist groß. Alle wollen allumfassende Erklärungen: Nur, es gibt noch keine. Vielleicht nie. Was war bloß an dem Juni-Tag?
Am Dienstagmittag tritt Ministerpräsident Kurt Biedenkopf überraschend vor die Presse. Ihm ist anzumerken, dass er sich kaum bremsen kann vor Empörung. Seine Wut prasselt auf Professor Christian Pfeiffer nieder. Pfeiffer ist Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen, das für die Eltern des toten Joseph eine Analyse der schriftlichen Erklärungen verfasste. Die Eltern hatten eigene Ermittlungen in Sebnitz angestellt, hatten Kinder, Jugendliche und Erwachsene befragt, alles in ihren PC getippt und unterschreiben lassen. Am Dienstagvormittag hat die Staatsanwaltschaft Dresden ihre Einschätzung zu diesen Papieren bekannt gegeben: 14 von 15 dieser Aussagen seien nicht haltbar. Ein Zeuge konnte nicht vernommen werden. Der Beweiswert der Erklärungen sei fraglich, und der Tatverdacht gegen die drei aus der Untersuchungshaft freigelassenen jungen Leute schrumpfe weiter zusammen. Gegen einen würden die Ermittlungen eingestellt.
Drei Menschen seien unter Mordverdacht verhaftet worden auf Grund von Erklärungen, die Pfeiffer als "erhebliches Beweismittel" klassifiziert habe, schimpfte Biedenkopf. Pfeiffer, der demnächst Justizminister von Niedersachsen wird, sei "fahrlässig mit so schwierigen Fragen" umgegangen. Biedenkopf mochte sich ein paar bittere Bemerkungen nicht verkneifen: Bauchschmerzen, wie Pfeiffer sie jetzt öffentlich äußere, die hätte er besser früher haben sollen. Auf die Frage zu Pfeiffers Aufstieg zum Justizminister sagte Biedenkopf: "Ich halte ihn nicht für geeignet."
Der Fall Joseph bleibt undurchsichtig und rätselhaft. Wie konnten Hauptbelastungszeugen, deren schriftliche Erklärungen sich jetzt als im Grunde wertlos herausstellen, angeblich mehrstündige richterliche Vernehmungen durchstehen, die zur Verhaftung von zwei Männern und einer Frau wegen dringenden Mordverdachts führten? Und anschließend war alles wertlos, die Erklärungen von den Eltern manipuliertes Zeug, ohne Bedeutung, weil die Zeugen angeblich gar nichts gesehen hatten? Wieso kamen den befragenden Richtern keine Zweifel - Zweifel, wie sie die Staatsanwälte später bei der Nachprüfung offensichtlich sofort hatten? Da konnte auch Biedenkopf nicht weiterhelfen: "Es gibt eine plausible Erklärung dafür - ich kann es aber nicht sagen."
An diesem Dienstagnachmittag entlud sich in der Dresdner Staatskanzlei bei der Pressekonferenz eine Menge Dampf, der sich aufgestaut hatte, seit Bild am vergangenen Donnerstag mit der Schlagzeile "Neonazis ertränken Kind" herauskam. Sebnitz habe Schaden genommen, ganz Ostdeutschland sei verunglimpft worden. Die anwesenden Bild-Journalisten donnerte Biedenkopf zusammen: "Erlauben Sie mal!", fuhr er einen Frager an, "ich hätte mir gewünscht, Ihre Zeitung hätte auch ermittelt, bevor sie einen solchen Schaden anrichtet." Auch Gerhard Schröder, der am Montag Josephs Mutter in Berlin empfangen hatte, bekam ein paar Seitenhiebe ab. Dessen Erklärung, die Frau als SPD-Vorsitzender und nicht als Bundeskanzler empfangen zu haben, um sich nicht in das Ermittlungsverfahren einzumischen, habe er als "wenig einleuchtend angesehen". Und die rechten Gröler, die vor der Apotheke auftauchten? Es gebe Hinweise, einige seien von elektronischen Medien bezahlt worden, sagte Biedenkopf.
Was ist wirklich geschehen an jenem Tag vor bald dreieinhalb Jahren? War alles eine Konstruktion der Eltern, die nicht darüber hinwegkamen, dass ihr Junge ertrank, unbemerkt von der großen Schwester, die aufpassen sollte? Ein gewaltiges Gebäude, gestützt auf wissenschaftliche Gutachten, "in sich schlüssig", wie Innenminister Klaus Hardraht es einmal nannte, dennoch ein Konstrukt aus Suggestion und Autosuggestion? Ist Joseph einfach ertrunken, beim Spielen mit anderen untergetaucht oder gezielt ertränkt worden? Es gibt noch eine Menge Fragen zu klären. Wurde Joseph etwas eingeflößt? Wenn nicht, woher kamen die angeblichen Reststoffe des Medikaments "Ritalin" in der Blutprobe des Jungen? Die Version eines angeblichen Zeugen, 40 bis 50 Skinheads seien im Bad aufgetaucht und hätten den Jungen unter den Augen vieler Badegäste und Aufsichtspersonen gequält und ertränkt, das halten die Ermittler für ziemlich ausgeschlossen. Alle anderen Möglichkeiten prüft die mit dreißig Polizisten besetzte Sonderkommission "Schwimmbad".
"Haben Sie gelogen, Frau Kantelberg?", fragt am Dienstag die Bild-Zeitung die Mutter von Joseph. "Ich bitte Sie und Ihre Leser ganz aufrichtig, uns zu glauben", wird die 48-Jährige zitiert. Sie hoffe, dass niemand denke, die Familie Kantelberg-Abdulla habe gelogen.

up

tageszeitung 29.11.2000
Tatverdacht löst sich weiter auf

BERLIN afp/dpa/taz Im Fall des sechsjährigen Joseph hat sich der Tatverdacht gegen die Beschuldigten weiter entkräftet. Keiner der von der Familie genannten Zeugen habe das Geschehen im Zusammenhang mit dem Tod des Jungen im Schwimmbad von Sebnitz selbst beobachtet oder von Rechtsradikalen berichtet, teilte die Staatsanwaltschaft Dresden gestern mit. Zudem bestätigten einige Zeugen, dass die Eltern ihnen Geld gezahlt hätten. Das Verfahren gegen einen der drei Beschuldigten wurde eingestellt. Joseph, dessen Vater Iraker ist, war 1997 im Schwimmbad der ostsächsischen Kleinstadt ums Leben gekommen. Die Mutter glaubt, er sei von Rechtsradikalen ertränkt worden. Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) sagte gestern, es gebe wahrscheinlich für alles eine "ganz einfache Erklärung", die er aber jetzt noch nicht verbreiten könne. Scharfe Kritik übte Biedenkopf am Gutachten des niedersächsischen Kriminologen Christian Pfeiffer. Dieser wies die Kritik zurück und erklärte, es habe nach Prüfung der Unterlagen durchaus einen Anfangsverdacht für ein Gewaltverbrechen gegeben.

up

tageszeitung 29.11.2000
normalzeit
HELMUT HÖGE über Mütter
Der dritte Weg

Am Senefelder Platz im Bezirk Prenzlauer Berg hielt ein Audi mit süddeutschem Kennzeichen, und ein älteres Ehepaar stieg aus, das seinen Sohn besuchte, der dort kürzlich hingezogen war. Die dauergewellte Frau schaute sich missmutig, ängstlich um und mich an, der ich gerade an ihr vorbeiging. Plötzlich meinte ich, diesen Blick zu verstehen. Es war der Blick einer Mutter, die ihr ganzes, fast beendetes Leben damit zugebracht hatte, ihre Familie zu behüten, zu bekochen und zusammenzuhalten. Dabei hatte sie sich jedoch von allem Sozialen und Gesellschaftlichen Drumherum abgekoppelt. Die Welt war ihr zu einem gigantischen Gegner geworden - mit Schmutz, Gewalt, finsteren Ausländern, Drogen und was weiß ich. Der Blick, mit dem sie mich und den Senefelder Platz maß, war abschätzig und furchtbar. Man spürte, wie sie ihre Handtasche fester an sich drückte. Das ganze Elend der Familiarität entdeckte ich darin. Denn indem alles außerhalb der Familie als feindlich begriffen wird, geraten zugleich der Sohn, die Tochter und der Ehemann außerhalb jeder Kritik: Sie mögen noch solche Schweine und Verbrecher sein - its my family, right or wrong! So gesehen ist die Familie nicht die Keimzelle der Gesellschaft, sondern ihre absolute Negation. Und die Mütter darin die Gralshüter dieser asozialen Veranstaltung. Was kann man dagegen tun? Der Sozialismus hat die generelle Berufstätigkeit der Frauen forciert. Wegen seines Charakters als geschlossener Handelsstaat ließ er jedoch keine freiwilligen Aufbauhelfer ins Land und war daher auf die eigene Menschenzucht angewiesen. Dies wurde mit einem gigantischen Kita-, Schul- und Hochschulprogramm ermöglicht. So weit ich das sehe, haben mindestens die Waisenheime ganz passable Ergebnisse gebracht, jedenfalls bessere als im Westen, wo - zumindest bis in die Achtzigerjahre - vor allem unglückliche, subproletarische "Problemfälle" produziert wurden. Im zu Recht familienfeindlichen Sozialismus wurde also die Erziehung vergesellschaftet, so wie man auch den heimischen Herd durch Kantinen ersetzen wollte. Dadurch, dass diese Einrichtungen jedoch von oben durchgesetzt wurden, erhielt die Familie neue Funktionen: als Rückzugsnische, als Privatsphäre, die der staatlich durchorganisierten Öffentlichkeit ausgleichend gegenüberstand. Ein DDR-zwangskollektivierungsgeschädigter Kriminologe, Christian Pfeiffer, konnte deswegen im Westen die These aufstellen, dass der Neonazismus im Osten nebst allen sonstigen asozialen Verwerfungen seit der Wende ein Produkt der lieblosen DDR-Kita-Erziehung sei. Im Zusammenhang mit dem Kindestod im sächsischen Sebnitz hat er sie jetzt aktualisiert. Dahinter steht die Idee, dass professionelle Erzieher die liebevolle Vollzeitmutter nicht ersetzen können. Das Gegenstück zur sozialistischen Kindergärtnerin wäre demnach die aufopferungsvolle Mutter. Vilem Flusser hat noch eine dritte Möglichkeit gesehen: die Gentechnologie! Mit ihr sind zum ersten Mal selbstreproduktive Werke möglich, mit ihr beginnt also das Zeitalter wirklicher Kunstwerke - und diese, wenn es denn Menschenkinder sind, können endlich jenseits von asozialer Mutterliebe und staatssozialistischen Erziehern groß gezogen werden - sagen wir: von LeiharbeiterInnen mit Herz.

up

tageszeitung 29.11.2000
Doch kein rassistischer Mord?
Bürgermeister beklagt wirtschaftliche Einbußen und Imageverlust des Städtchens Sebnitz . Zeugen erhielten kleine Geldsummen von Mutter. Niemand hatte das Geschehen tatsächlich beobachtet. Biedenkopf rügt Kriminologen
von KARSTEN NEUSCHWENDER

Sebnitz lechzt nach Normalität. Der Fall Joseph Abdulla bedeute einen "riesengroßen materiellen und immateriellen Schaden", klagt Bürgermeister Mike Ruckh (CDU). Sebnitzer Unternehmen hätten Probleme beim Verkauf ihrer Produkte, Reisegruppen sagten ab und Hotelbetten würden storniert. "Der Image-, Wirtschafts- und auch seelische Schaden muss rasch wieder von der Stadt genommen werden." Die Familie Kantelberg-Abdulla verwische in ihrer Trauer wahrscheinlich "die Grenzen von Wirklichkeit", erklärte der Bürgermeister. Gleich nach deren Freilassung empfing Ruckh die bisherigen Tatverdächtigen samt Familien. Nach der polizeilichen Vernehmung von Zeugen sei der Beweiswert ihrer früheren schriftlichen Erklärungen in Frage zu stellen, teilte die Dresdner Staatsanwaltschaft gestern mit. Die Vernehmung der Zeugen habe ergeben, dass keiner von ihnen das Geschehen um den Tod des sechsjährigen Jungen im Sebnitzer Schwimmbad vor drei Jahren selbst beobachtet habe, hieß es von der Staatsanwaltschaft. Keiner der Zeugen habe Skinheads im Bad wahrgenommen. "Sämtliche Zeugen haben erklärt, dass die schriftlichen Erklärungen auf suggestive Befragung durch die Eltern des Joseph zurückzuführen seien", heißt es in der Mitteilung der Staatsanwaltschaft. Zudem hätten die Zeugen erklärt, auf Grund ihrer schriftlichen Angaben gegenüber den Eltern von ihnen zum Teil mehrfach kleine Geldsummen erhalten zu haben. Nach den von Josephs Eltern vorgelegten Erklärungen von 15 Zeugen soll der kleine Junge im Juni 1997 im Sebnitzer Schwimmbad von Neonazis misshandelt und ertränkt worden sein. Renate Kantelberg-Abdulla, die Mutter des vor drei Jahren ums Leben gekommenen Joseph, hatte die Vorwürfe zurückgewiesen, die Zeugen beeinflusst oder bestochen zu haben. Die Gespräche hätten allerdings sehr lange gedauert. Zum Dank habe sie den Zeugen dafür "Rachendrachen" geschenkt und teilweise Geld für Zigaretten gegeben, als "Dank, dass sie bei uns waren". Sachsens Justiz wehrt sich gegen den Vorwurf, im Fall Joseph unprofessionell ermittelt zu haben. "Die Ermittlungen sind schon weiter, als man aus ermittlungstaktischen Gründen bekannt geben kann", sagte gestern Sachsens Justizminister Manfred Kolbe (CDU). Derzeit prüft das Ministerium auch, ob der Vorwurf des Kriminologischen Institutes Niedersachsens, die Zeugen anfangs nicht genügend befragt zu haben, zurückgewiesen werden könne. Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf hat indessen den Leiter des niedersächsischen Instituts, Christian Pfeiffer, scharf angegriffen. Das Gutachten aus dessen Forschungsinstitut weise klare Mängel auf. So habe Pfeiffer offenbar nicht bemerkt, dass die von den Eltern vorgelegten Berichte von etwa 15 Augenzeugen möglicherweise nicht der Wahrheit entsprechen. Seit gestern ermittelt die Staatsanwaltschaft Dresden wegen des Verdachtes auf Volksverhetzung. Generalstaatsanwalt Jörg Schwalm betonte jedoch ausdrücklich, dass sich die Ermittlungen nicht gegen die verhafteten und inzwischen wieder freigelassenen zwei Männer und eine Frau handelt. Seine Behörde sei von Bürgermeister Ruckh auf das elektronische Gästebuch der Stadt Sebnitz aufmerksam gemacht worden. Neben Medienschelte, Anteilnahme und Gedichten des evangelischen Theologen Martin Niemöller oder aus der Carmina Burana gibt es im elektronischen Gästebuch auch rechts- und linksextremistische Eintragungen mit teilweise beleidigendem oder volksverhetzendem Charakter. "Die Frau Abdulla ist doch geschmiert. Sie nutzt den tragischen Tod ihres Sohnes aus, um gegen Deutschland zu hetzen und unsere Politiker machen fleißig mit. Hängt diese Volksverräter!" fordert einer. Die Staatsanwaltschaft hat auf Grund von Presseberichten, wonach die Eltern von Joseph am Wochende bedroht worden sein sollen, ein Verfahren eingeleitet, in dem wegen Bedrohung und Verwendung verfassungswidriger Kennzeichen ermittelt wird. Die Beurlaubung des evangelischen Pfarrers Konrad Creutz aus Sebnitz ist unterdessen aufgehoben worden. Creutz hatte den Eltern von Joseph eine Verletzung ihrer Aufsichtspflicht unterstellt und wurde daraufhin vom Dienst suspendiert.

up

Sächsische Zeitung 29.11.2000
Hoteliers stöhnen: Keine Buchungen in diesen Tagen
Pensionswirte fürchten um Folgen für nächste Saison
Von Anja Weber

Kantelberg-Abdulla geht das alltägliche Leben in Sebnitz weiter - wenngleich auch anders als noch vor wenigen Tagen. Der Fall bleibt das Tagesgespräch bei den Bürgern. Oberbürgermeister Mike Ruckh (CDU) warnte gestern wiederholt vor Spekulationen über den Ausgang der Ermittlungen und mahnte die Bürger zu Besonnenheit und Ruhe. Sie sollten sich nicht zu unbedachten Handlungen, leichtfertigen Äußerungen oder vorschnellen Beurteilungen hinreißen lassen. Seinen Darstellungen zufolge, hätte die Stadt "einen enormen materiellen und immateriellen Schaden genommen." In der Tat fanden sich gerade im Internet in den letzten Tagen zahlreiche, meist anonyme Boykottaufrufe. Und so diskutieren die Sebnitzer inzwischen auch über die Folgen. "Wir unternehmen alles, damit Sebnitzer Hotels keine Übernachtungsgäste mehr bekommen, stand bei mir im Internet", sagte Burkhard Strohbach, Inhaber einer Pension in Sebnitz. Und er erzählt, dass wegen der derzeitigen Situation in der Stadt sechs Urlauber schockiert am Mittwoch abgereist seien. Stornierungen sind bei ihm aber keine eingegangen. Das bestätigen auch andere Vermieter von Ferienzimmern. Doch sie befürchten Spätfolgen, vor allem für die kommende Saison. "Im Oktober und November buchen bei mir die Urlauber für das nächste Jahr. Das ist auch angelaufen, aber seit letzter Woche, habe ich keine einzige Buchung, nicht mal eine Anfrage, weder telefonisch noch schriftlich", berichtet Steffen Gebhardt vom Sonnenhof Hinterhermsdorf - einem Sebnitzer Ortsteil. Christel Born vom Reisebüro am Kapellenweg in Sebnitz ist noch optimistisch: "Ich weiß auch, dass meine Urlauber an die ich schon seit Jahren selbst vermiete, wieder kommen. Sie kennen Sebnitz und die Einwohner." Nicht nur Pensionswirte und Hoteliers fürchten um die Zukunft, auch Unternehmer. Bei der Firma Tillig-Modellbahnen in Sebnitz gingen wie in einigen anderen Unternehmen auch e-mails ein. "Wir werden von ihrer Firma nichts mehr kaufen", heißt es da lapidar. "Ich hoffe, dass dies nicht eintritt. Wir brauchen jede Mark Umsatz. Abbestellungen gab es noch keine", sagte Geschäftsführer Hans-Jürgen Tillig. Allerdings würden unter anderem seine österreichischen Geschäftspartner schon nach den Vorgängen in Sebnitz fragen. "Es wäre schlimm, wenn unsere Geschäftsbeziehungen darunter leiden würden."

up

Sächsische Zeitung 29.11.2000
Der Fall Joseph Abdulla
Bislang keine Spur von Verbrechen - Kritik an Pfeiffer

Dresden/Sebnitz.Der sechsjährige Joseph Abdulla ist nach bisherigen Ermittlungen nicht durch ein Verbrechen mit fremdenfeindlichem Hintergrund ums Leben gekommen, teilte die Dresdner Staatsanwaltschaft gestern mit. Der Direktor der Dresdner Gerichtsmedizin, Erich Müller, schließt zudem aus, dass bei der ersten Obduktion ein "todesursächlicher Befund" übersehen wurde. Sichtbare Spuren einer Misshandlung seien nicht zu erkennen gewesen. Angesichts dieses Ermittlungsstandes warf Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) dem designierten niedersächsischen Justizminister Christian Pfeiffer (SPD) Fahrlässigkeit vor. Pfeiffer hatte ein Gutachten erstellt, in dem der Anfangsverdacht einer Straftat bestätigt worden war. Erst dadurch sei der schwere Verdacht aufgekommen, der sich gegen Sebnitz, Sachsen und die neuen Länder richte, kritisierte Biedenkopf. Er halte Pfeiffer für das Amt des Justizministers für ungeeignet. Pfeiffer wies die Vorwürfe zurück, sprach von einer ordnungsgemäßen Arbeit. Laut Biedenkopf hat die Familie Abdulla im November 1999 von der Stadt Sebnitz wegen der Verletzung von Aufsichtspflichten im Bad ein Schmerzensgeld von 65 000 Mark erhalten. Die fremdenfeindlichen Grölereien von rechten Jugendlichen vor dem Haus der Abdullas sollen erst nach Aufforderung von "einem elektronischen Medium" erfolgt sein, sagte Biedenkopf. Die Staatsanwaltschaft Dresden teilte unterdessen mit, dass das Strafverfahren gegen einen der drei Verdächtigen, die kürzlich auf freien Fuß gesetzt wurden, eingestellt wird. Der evangelische Pfarrer von Sebnitz, Konrad Creutz, der wegen Kritik an den erziehungsberechtigten Eltern beurlaubt worden war, ist wieder im Dienst. (SZ/gs/ts)

up

Sächsische Zeitung 29.11.2000
Kein Zeuge sah, wie der Junge ertrank
Die unerwartete Wende des Falls Joseph Abdulla wirft neue Fragen auf
Von Thomas Schade

Vier Tage nun untersucht die Sonderkommission "Schwimmbad" die Todesumstände des sechsjährigen Joseph Abdulla. Ergebnis: Der Verdacht gegen die drei Beschuldigten, die das Kind misshandelt und ermordet haben sollen, ist weiter entkräftet. Wie die Staatsanwaltschaft Dresden gestern mitteilte, wird jetzt der Beweiswert aller schriftlichen Zeugenerklärungen in Frage gestellt, die Renate Kantelberg in den vergangenen Monaten gesammelt hatte, um zu begründen, dass Joseph Opfer eines Verbrechens mit fremdenfeindlichem Hintergrund geworden ist. Keiner der Zeugen habe "das Geschehen im Zusammenhang mit dem Tod des Kindes im Schwimmbad selbst gesehen", keiner habe "im Zusammenhang mit dem Tod des Kindes Skinheads wahrgenommen", so Staatsanwalt Claus Bogner. Dafür hätten "sämtliche Zeugen" gesagt, dass ihre Erklärungen "auf suggestive Befragungen" durch Josephs Eltern zurückzuführen seien und dass sie für ihre Angaben "Geldzuwendungen von der Familie A." erhalten hätten. Sandro R.'s Alibi sei nicht zu erschüttern. Gegen ihn werde nicht mehr ermittelt. Die Entwicklung des Falls, der vor Tagen die Republik erschütterte, wirft auch weiterhin Fragen auf. Musste die Überprüfung der Umstände des tragischen Todes in so dramatischer Weise und unter so großem öffentlichen Druck erfolgen? Zur "internen Prüfung" hatte der Kriminologe Christian Pfeiffer die "Fallanalyse" zu Josephs Tod Ende Juli 2000 zu Innenminister Klaus Hardraht geschickt. Mitte August wanderten die Akten ins Justizministerium weiter.

Standen Staatsanwälte unter Druck?

Wie lange sie von dort bis zu einem ermittelnden Staatsanwalt brauchten, war gestern aus dem Justizministerium nicht exakt zu erfahren. Offenbar Anfang September begannen erste staatsanwaltschaftliche Ermittlungen, welcher Art auch immer. Warum erst Ende Oktober erste Zeugen befragt wurden, ist unklar. Zwei wichtige Zeugen erschienen nicht und wurden am 21. November schließlich mit Zwang vorgeführt. Einen Tag später erfolgten die Verhaftungen. Nach den belastenden Aussagen vor dem Ermittlungsrichter wurde erst die zuständige Mordkommission in Dresden eingeschaltet. Woher die plötzliche Hektik? Staatsanwalt Bogner bestreitet, dass seine Behörde unter Druck geraten war. Doch seit Wochen schon ging die Bild-Zeitung mit der Story vom mutmaßlichen Neonazi-Mord an Joseph schwanger. Behörden wurden von der Redaktion angefragt und rieten zur Vorsicht. Doch die Story erschien am 23. November bundesweit auf Seite 1. Fast gleichzeitig wurde die Festnahme der drei Verdächtigen bekannt. Sie musste wie eine amtliche Bestätigung der Geschichte erscheinen. Und die Republik ist empört. Kaum einer weiß, dass zwei große Magazine den Fall ebenfalls detailliert kannten, aber aus Vorsicht nicht veröffentlichten. Kaum einer beachtet, dass fremdenfeindliche Hintergründe nie bestätigt worden sind. Dass Sebnitz nicht frei von Neonazis ist, erfährt die Welt nun in fataler Weise. Polizei muss die Apotheke der Kantelbergs und die Stadt vor der Rache der Rechten schützen. Drohungen im Internet und nachts auf den Straßen der Stadt haben den Staatsschutz alarmiert.

up